Nakon razvoda Ane Ivanović i Bastijana Švajnštajgera, pažnja dijela evropskih medija sve se više pomjera sa njihove nekadašnje porodične idile na pitanje imovine, mogućih pregovora i detalja koji, prema nezvaničnim navodima, još nisu dobili zvaničnu potvrdu. U fokusu su vila na Majorci, navodna ulaganja, luksuzna jahta i poslovni interesi, dok se istovremeno ponavlja da javnosti nisu dostupni dokumenti koji bi potvrdili bilo kakav konačan finansijski spor.
Ana Ivanović i Bastijan Švajnštajger godinama su važili za jedan od najprepoznatljivijih sportskih parova u Evropi. Njihov brak sklopljen je 2016. godine, a tokom zajedničkog života dobili su trojicu sinova i najveći dio porodične svakodnevice držali dalje od javnosti.
Upravo zato su i današnji navodi o mogućim pregovorima oko imovine privukli toliku pažnju, jer dolaze nakon perioda u kojem je par uglavnom bio prisutan u javnosti kroz sportske i porodične uspjehe, a ne kroz privatne sukobe.
Prema pisanju pojedinih medija, nakon razvoda više nije riječ samo o razlozima zbog kojih je brak okončan, nego i o tome kako bi eventualno mogla biti raspodijeljena imovina koja je godinama sticana, održavana i, u nekim slučajevima, dodatno razvijana tokom zajedničkog života.
U takvim situacijama često se otvara niz pitanja o tome šta je kupljeno prije braka, šta je ulagano nakon vjenčanja i koje stavke pripadaju pojedincu, a koje zajednici, ali u ovom slučaju nema javno objavljenih zvaničnih podataka koji bi to razjasnili.
Zbog toga je važno zadržati razliku između onoga što je potvrđeno i onoga što se pojavljuje u medijskim izvještajima. Ni Ana Ivanović ni Bastijan Švajnštajger nisu javno iznijeli detalje navodnog finansijskog spora, niti su objavili stavove o tome kako bi imovina eventualno trebalo da bude podijeljena.
Sve što se zasad zna uglavnom dolazi iz nezvaničnih izvora i evropskih medijskih tekstova koji se pozivaju na navode iz njihovog okruženja ili na procjene vrijednosti pojedinih nekretnina i ulaganja.
Predbračni ugovor koji je, prema navodima, imao 64 strane
Jedna od najčešće spominjanih stavki u ovoj priči jeste predbračni ugovor za koji pojedini evropski izvori tvrde da je bio veoma detaljan i da je sadržavao čak 64 strane. Prema tim navodima, dokument je unaprijed uređivao pitanja vlasništva, finansija i imovine koju su oboje posjedovali prije stupanja u brak.
Takvi ugovori uobičajeno služe da se smanji broj potencijalnih spornih tačaka ako dođe do razvoda, naročito kada su u pitanju osobe s uspješnim karijerama i značajnom imovinom.
Ipak, i vrlo detaljan ugovor ne mora automatski riješiti sve situacije koje nastanu tokom dugog zajedničkog života. Ako su supružnici tokom godina ulagali u nekretnine, kupovali dodatnu imovinu ili povećavali vrijednost postojećih dobara, tada ostaje prostor za dodatne razgovore i tumačenja. Upravo se zato u medijskim tekstovima, uz priču o predbračnom ugovoru, istovremeno pominju i pregovori o konkretnim dobrima, iako za to nema zvanične potvrde.
Značaj ovakvih ugovora najčešće se pokazuje tek kada privatni odnos dođe do kraja. Tada postaje važno šta je uneseno u brak, šta je stečeno u njegovom toku i kako su tretirane zajedničke investicije. U slučaju Ane i Bastijana, upravo ta razlika između početne imovine i kasnijih ulaganja djeluje kao središte medijskih nagađanja, ali bez dokumenata i zvaničnih izjava sve ostaje na nivou nezvaničnih tvrdnji.
Ni javnost ni mediji zasad ne znaju koliko su eventualni razgovori napredovali, niti postoji potvrda da je bilo kakav konačan dogovor postignut. Uprkos tome, sama činjenica da je navodni ugovor toliko opsežan dodatno pojačava interes za cijeli slučaj, jer sugeriše da su obje strane još prije vjenčanja nastojale precizno urediti finansijski okvir zajedničkog života.
Vila na Majorci i ulaganja koja su, prema pisanju medija, postala predmet interesa
Najviše pažnje privlači vila u elitnom dijelu Son Vida na Majorci. Pojedini mediji navode da je riječ o nekretnini vrijednoj nekoliko miliona eura i da Ana Ivanović tamo boravi s djecom. Međutim, i ovdje je riječ o informacijama koje nisu zvanično potvrđene, pa se i procjene vrijednosti i tvrdnje o boravku moraju čitati kao medijski navodi, a ne kao javno potvrđene činjenice.
U centru interesovanja nije samo pitanje ko je formalni vlasnik kuće. Medijski tekstovi spominju i značajna ulaganja tokom braka, među kojima su renoviranje i dodavanje luksuznih sadržaja poput bazena i sportskih terena. Ako je nekretnina zaista kupljena prije braka, a potom dodatno uređivana zajedničkim sredstvima, onda upravo ta ulaganja mogu postati predmet pregovora. Koliko je tačno uloženo, kada je rađeno i iz kojih izvora je finansirano, javnosti nije poznato.
Takvi detalji često presuđuju u razvodnim pregovorima mnogo više nego sama početna kupovina nekretnine. U slučaju dugog braka, vrijednost imovine ne zavisi samo od papira na kojem je kuća kupljena, nego i od svega što je tokom godina u nju dodatno uloženo. Zato su upravo renoviranje, dogradnja i luksuzni sadržaji ono što mediji najčešće izdvajaju kao potencijalno osjetljivo pitanje.
Jahta, poslovni interesi i ono što ostaje izvan javnog pogleda
Pored nekretnine na Majorci, u pojedinim izvještajima pojavljuje se i luksuzna jahta. Za nju nema javno potvrđenih informacija o vlasništvu niti o tome da li je zaista dio bilo kakvih pregovora, ali je mediji ipak redovno svrstavaju među vrijedniju imovinu bivšeg para. Isti obrazac vidljiv je i kada se govori o navodnim poslovnim interesima, jer se i tada najčešće radi o pretpostavkama, a ne o dokumentima ili službenim saopštenjima.
Posebnu pažnju privlače aktivnosti koje je Ana Ivanović razvijala nakon završetka profesionalne teniske karijere. Njene poslovne veze i projekti povezivani su s oblastima njege, zdravlja i životnog stila, pa pojedini mediji nagađaju da bi u eventualnim razgovorima moglo biti riječi i o poslovnim udjelima ili prihodima nastalim tokom braka. Ni za to, međutim, nema javne potvrde, pa se takvi navodi moraju posmatrati oprezno.
U takvim okolnostima svaki novi detalj lako dobija veću težinu nego što bi imao u normalnim okolnostima. Zato su i fotografije, i komentari, i medijski naslovi često širi od same činjenice koju pokušavaju opisati. Ono što ipak ostaje nepromijenjeno jeste da bez zvanične potvrde nije moguće sa sigurnošću govoriti ni o vrijednosti pojedinih stavki ni o tome kako bi eventualni dogovor mogao izgledati.
Iako su u javnosti godinama bili simbol sportskog uspjeha i urednog porodičnog života, sada se o njima govori kroz sasvim drugačiji okvir. U centru više nisu trofeji ni zajedničke fotografije, nego pitanja o tome kako se razdvajaju godine zajedničkog života, ulaganja i imovina koja je s vremenom postala znatno složenija od slike koju je javnost ranije viđala.
Djeca pritom ostaju izvan finansijskih nagađanja. Ana i Bastijan imaju trojicu sinova, a oboje su godinama nastojali da njihov privatni život ostane što dalje od javnosti. Upravo zbog toga nema mnogo pouzdanih javnih informacija o porodičnoj svakodnevici nakon razvoda, niti o dogovorima koji se odnose na djecu.
Ono što se za sada vidi jeste samo složen i pažljivo zatvoren porodični okvir, dok se iza njega, prema medijskim navodima, odvija priča o imovini koja još uvijek nije dobila služben epilog.
